擁核火力支援》反核擁核的感性與理性

我們對很多事物不求甚解，別人怎麼說我們就怎麼跟。

在與反核人士多次地溝通之後，反核者所持的科學證據理由，甚至是價值觀論述，多半被擁核者或反反核者駁倒，毫無意外地，交鋒到最後，就會抬出擁核或反反核方的態度不好。甚至還會有一個特殊群體──疑似擁核或無立場的中立人士，會跳出來評論，好像反核群體都是感性訴求，擁核人士都是理性訴求，難怪無法說服反核群體，都是因為擁核或反反核人士的錯誤態度。

我明明搞不懂感性與理性，我也跟風胡說八道了一番。直到，想把自己胡說八道的內容蒐集起來時，竟發現，我不懂什麼是感性、什麼是理性。這還了得，立馬求助谷哥大神。

果然，網路什麼都有什麼都不奇怪。關於感性的釋義，wiki上就有。由於內容不多，就直接貼過來給大家參考：

感性（英語：Sensibility），是人類經由感官，對於某種事物產生直接感覺與情緒的一種能力，相對於理性的概念。這個概念在18世紀時起源於英國，對於知識是如何獲得，這個課題進行討論時產生的。它也被當成是道德哲學的人性基礎之一。


約翰·洛克《人類理解論》是最早提出感性概念的哲學著作之一，他認為人類出生時如同白板，否認理性先天存在，主張人類是透過感性，對外在事物產生經驗，逐漸累積知識。


感性和理性，都屬於意識的範疇，且為意識的性質。感性，基於意識，是非參照性的意識。非參照性，就是意識從虛無中，以自身方式延展的自然的，自由的，無規則的。

原來啊，感性這辭，也是一群哲學家吃飽沒事透過理性討論出來的，意圖解釋人類的知識是從無知的狀態，透過感受的能力，逐步積累成有體系、抽象的知識體系，又可稱之為理性。

人類祖先也是動物，原始狀態也是怕火，因為林火、野火意味著危險。但因為透過多方嚐試比較，終於從害怕的狀態變成會用火，所以是從感性狀態進步到理性狀態。這麼說來，感性與理性並不是對立。進一步來說，理性是感性的昇華、萃取。若一定要把反核人士說成是訴求感性，或停留在感性，好像在說反核的都很落後、很原始。

又有一說，占星術也是一種理性。千萬別懷疑，人類從古到今都在問為什麼，在遇到無法解釋的現象時會解釋成某種神秘力量的操作，又試圖找出這個神秘力量運作的規則。這就是一種從感性過渡到理性的過程！

但，占星術理性，卻不科學。因為它經不起辯證，所以在形塑理性的過程，被其他更好的選項取代了。從有反核運動起，他們也一直在形塑自己的理論，但，無奈啊，老是被擁核、反反核戳破。這好像又告訴我們，既然反核的論述上不了枱面，過不了驗證，所以只好退回去，說自己代表“感性”。

我當然知道反核代表著感性，但那不代表反核論述是對的。一直嚷嚷著反核很感性，怎麼我聽起來，好像是反核者在昭告世人【我很原始，我很落後】。

訐，發現這個事實又把它寫出來，我覺得自己不是理性，只是很雞巴而已。