支持用核──關於電費補貼的一些迷思

我支持用核抗暖化，刻不容緩。立場表達完畢，以下進入正題。

身為由反核轉變為支持用核的環工人，近2年來真正花費心力研究能源相關議題，對時下一些常見的反核迷思，自信能提供客觀公正的說明。

反核←台灣電夠用←節電←調高工業用電←民生用電補貼工業用電導致浪費。

以上是常聽到的反核邏輯。台電有沒有補貼？

有，但不是你想的那樣。

大家一談起工業用電，好像他們是台灣浪費電的元兇。以夏天用電比較，真正去查台電的電價表，週一到週五，特高壓用戶二段式電價尖峰時段電費是3.89元/度，三段式電價更高達4.98元/度。而一般住宅用電(台電費率表要查表燈用電非營業用)，每月用電380度估計，算出平均電價為2.9元/度。平頭百姓用電比較便宜吔！公式如下：(2.1x120 + 3.02x210 + 4.39x50)/380

咦，慢著，那些高壓用戶的離峰電價可以便宜到1.99元/度(二段式)、1.84元/度(三段式)，太過份了.....(生氣)，這不是補貼，什麼才叫補貼？

這，真的不叫補貼。

全球電力公司都面臨相同問題──
1.用多少電就要發多少電，反過來講也對，發多少電就得用多少電。
2.電力消費是隨時間變動，沒法把晚上發的電保留在白天供電。
3.除了水力發電，大部份發電設備沒辦法即開即用。

為了滿足電力需求，電力公司得準備比尖峰發電更多的發電容量，以免局部跳電甚至造成全電網大停電。但到了晚上，只好把電廠機組關掉，這就造成電廠設備閒置浪費。而且，電廠蒸汽鍋爐甚至無法在一夜之間開關，只能繼續開著。那這些晚上發的電怎麼辦？
不能把晚上的電存起來白天用，只好把晚上的電降價求售，希望用戶改成晚上用電。
我們平頭百姓只能日出而作日落而息，能改用電時間的也只有工廠產線，所以人家半夜用便宜的電，大家千萬別眼紅。
瞭解電價費率原理，台電背負補貼罵名，好無辜喔！

慢著，台電真的有補貼用電，但不是你想的這樣。

身為台灣唯一電力營運特許業者，揹負著台灣完美供電的壓力，所以一直要投資電力建設。然而新電廠從計畫興建到上線運轉少說要有個10年，期間政經變化實在不是人力所能預期。1980年因能源危機，趙耀東1981年上任經濟部長，大筆一揮停掉所有電廠投資計畫(包括核4)，其後到1989年台灣進入限電危機。為了因應限電危機，興建快啟動快的燃氣渦輪機組成為救火隊，開啟了台電逐年增加天然氣發電的不歸路。
又因為民間環保抗爭，新的大型電廠(包括核4和其他燃煤電廠)不容易興建，向民間電廠購電也成了唯一選擇。而民間電廠除了台塑、和平，全是選擇天然氣燃氣渦輪機發電。更增加了天然氣用量。

引用台電向民營電廠購電買貴了嗎? ：
(2007-2011) 台電核/煤/氣每度發電成本各為0.64元/1.55元/3.26元，同篇文章另一表可看出台電本身2011年核/煤/氣發電度數分別為400億度 /6424億度/442億度。台電是一個大電力公司，下屬電廠中有核電、火電(煤、氣、油)、水電、再生能源。台電的發電成本是這些不同發電方式組合的平 均成本。2.89元高於核/煤成本但低於燃氣/再生能源成本十分合理。

2.89元成本已經是電廠出門價，中間還要經過輸配電損失、管銷，而賣給平頭百姓是每度2.9元，晚上賣給工業用戶，更低到1.99、1.84元，台電在虧錢吔，開門做生意一年要虧掉百億，哪有這種公司啊？
有，它是國營企業，馬政府因為選舉叫它凍漲。
回歸合理電價，可以選擇只漲高壓、特高壓電價，也可以選擇漲離峰電價，也能選擇全面漲價。但，台電真的沒有拿民生用電補貼工業用電。

至於電價上漲，漲多少才能做到全民節電？又節電多少才能不用核電甚至其他火力發電，這是另一個議題。但不管如何節電，我再度表明立場──關掉火力發電而不是核電。

後話：
不管台電電價是多麼愚蠢地便宜，但就高壓、特高壓用戶電價來看，其實是民生用電剝削工業用電。
電力從電廠出門，需要經過升壓、降壓、降壓、再降壓到終端用戶，每次升降壓都會造成輸配電的電力耗損。高壓、特高壓用戶至少比我們平頭百姓省去2級的降壓過程，耗損少，電費應該要更低才對呀

公民應有的用核態度

一年一度反核大拜拜過去了，天冷、陰雨，遊行人數大不如去年，反核的可以怪天氣、怪現實(日本人都改變態度支持核電復工)、怪核能流言終結者打臉、怪我太認真在宣揚用核抗暖化。但，反核遊行規模減少，支持用核，更應該戰戰兢兢。

在高爾不斷提出全球暖化議題之後，我已經徹底轉變反核態度。日本311大地震時，看著電視轉播，當時還對核電廠抱有信心，沒想到，它就在SNG前爆給世人看。因著這個衝擊，很多人突然趕流行反核，我卻開始了一段核能探索之旅。

原來啊，核工界早有人知道現有商用反應爐設計，一直存有鋯水反應潛在氫爆的弱點，但這些知識好像只在業內流傳，大眾一直被專家告知核電廠很安全很安全...

更進一步探索，311前早有人警告過福島核電廠備用電源會因海嘯失效。唉，只要加幾個水密門，今天的福島可以成為核電廠安全的宣傳樣板。原本支持核電的人會不會開始擔心，還有什麼事，是核電業者沒告訴我們的？

用核各國在福島核災之後，紛紛提出自己的對策，類似台電提出的斷然處置措施，而台電，可能是全球中較早提出方案的領先群。但是，311前專家們的過度承諾，大眾還能相信斷然處置的有效性嗎？
身為公民，當專家不管為什麼理由告訴你：相信他就對了。這時就是該你開始質疑的時候了。不管這些專家是核能專家、反核專家或綠能專家。
當我們開始質疑專家時，就該開始另一階段──辨識專家。
你不相信政府、不相信原能會、不相信台電、不相信核工專家，那你憑什麼就一股腦全信了那些反核專家？特別是反核專家們拿出來的說法，明顯地經不起科學檢驗；有些，甚至有故意說謊的嫌疑。
以最近的例子，明明碘片不能防輻射也不能亂吃，就是有反核“偽賣藥”廣告鼓吹大家買碘片；明明核災發生時不能往戶外跑，偏偏要辦反核路跑叫大逃殺。說它們是聳動的行銷所以不要太在意正確性，可是媽盟減6除四的捷運廣告明明就是自己放上去的，卻誣陷台北市捷運局刻意審查打壓，這已經到達腳尾飯、說謊的程度了，這樣的反核專家、團體，還有多少公信力？
同場加映可以不要再創造輻射怪物嗎，極力推薦。
不是反核就是用核，只能選一邊來信吔，怎麼辦？這就是思考的盲點。我們是要辨識專家的可信度，再來定選擇反核或是用核，而不是決定了反核或是用核的立場再來信任某陣營的專家。
好辛苦哦，我明明就是文科生，我明明就是電子工程師，我明明就只是....，又不是雞排好不好吃，我怎麼判別哪個專家可信？我不管啦，反正大家決定了，我跟著走就是了。
是的，是左邊這攤雞排好吃或右邊那攤正妹事業線比較深，又或者是機車2段式左轉是不是真的增加行車安全，這種小事真的不必太花腦筋。但，如果你知道以下三個事實──

除了極少數再生能源豐富地區，人類當前除了核能就只能靠火力發電提供巨大而穩定的電力。
火力發電會造成全球極端氣候災難。
核災很可怕，損失很巨大。

而我們做的選擇，很可能影響到全人類的生存。身為公民，再怎麼辛苦，還是該花時間搞清楚這個重大的選擇。公民沒那麼好當。
宣揚用核抗暖化，我已經做了選擇。我沒告訴你的是，我仍然在質疑核工專家宣稱的斷然處置能不能阻止核電廠爆爐，我也隨時接受新證據改變立場。身為公民，我支持的是負責任的用核。

魯運大同篇──大魯蛇對小魯蛇的一點叮嚀，關於警察

大魯蛇是我，不是教導我關於街頭抗議種種知識的前輩。小魯蛇，當然就是指參與魯運的你們。

我這位前輩啊，從黨外時期就和國民黨對著幹，那些鎮暴警、憲兵如何修理群眾，口述歷史是字字血淚。但，他自始至終都是贏家，即便是一個人獨自面對警察。

從2004~2008這幾年期間，從前輩那兒學到好多東西，有如劉佬佬進大觀園。其中有一項經驗，分享給眾魯蛇及反魯蛇的朋友們。

警察不是街頭抗議運動的朋友。

台灣都政黨輪替2次了，誰還要說警察是誰養的，那真是活在大明王朝。這期間許多臉友邀我替警察打氣，我鮮少去按讚。

紅衫軍時一整個月，警察也是全台動員到台北市支援，一樣日曬雨淋，媒體也是幫他們叫苦(當然是以三民自為主)。連場內都有人在說警察是我們的朋友。

然而人心難測，人心也不必測。警察身為公務員，而且是能合法行使暴力的公務員，他們有絕對的義務要遵守法令執行公務，不會因為反貪污有理就能拒絕執勤，更不能因為同情小魯蛇而輕輕放過。警察要表達和長官不同的立場，唯有辭職。

同樣地，警察領受人民給付的薪水，就是要他們爆肝出勤，冒著被群眾毆打、羞辱的風險。他們因公負傷或殉職是有撫卹的，抗議群眾沒有。

我心腸很硬嗎？其實街頭抗議不需要警察的支持和同情，只需要判斷情勢的街頭智慧。至於警察要找的尊嚴嘛，他們依法執勤自然會有尊嚴。

新媒體時代，被警眷打敗的社運

從媒體看不見，到了大家上媒體的時代，過去在鎮暴人牆之後的私刑，在警備車載到僻遠之處；現在人手一機，隨時打卡隨時蒐證，好像警察不敢造次了。就算警察沒做的，拍張照看圖說故事硬栽到警察頭上也行。街頭運抗議似乎更安全了，也更潮了。

整場魯運，除了行政院的清場，警察好像是魯蛇們的圍事小弟，不但進立法院要被強迫檢查身份證件，白狼來了還要替學生擋著。學生在立院大擂台吃喝拉撒，還有駐站醫療，警察只能在外頭日曬雨淋，吃便當配雨水。街頭抗議真的進化到了一個全新的境界──魯蛇在裡頭，警察在外頭！

看起來好像贏了的魯蛇們，卻忘了成也網路敗也網路。

街頭抗議本就是遊走在法律邊緣，魯蛇們佔領官署就是犯罪行為。過去沒有影像證據不易偵緝，現在可是魯蛇自己放上犯罪證據，會不會被傳喚，就像買彩券，不知何時中奬會被警察巡檢到或被其他人檢舉。

再者，警察從頭到尾裝小孬孬，結果換來一向自詡正義的美國隊長，這次都跳出來譴責魯蛇。

而魯蛇飛揚跋扈，對比警察席地而睡、爆肝、中風昏迷的新聞，結果魯蛇彷彿變成當局，而警察才是被壓迫的弱勢。這場魯運把過去街頭運動累積的反迫害正義形象，一次就輸光，歷史將會記上一筆──這是一場被警眷的眼淚打敗的社運。

魯蛇們自以為是的勝利，馬芙丸第二任的得票率都不到6成，這次民調卻高達66%的民意，要魯蛇們自己承擔立法院大擂台的修繕費，正好說明了魯運在老百姓心中的評價。

老魯蛇最後的叮嚀，保護好自己才能呼喊正義

紅衫軍10/10天下圍攻時，最後撤到忠孝東路。當時熱情投入的我還是條小魯蛇，感到被背叛的悲憤，衝動地跟著夥伴躺到忠孝東路上，當晚被警察抬走，所幸大家平安無事。清晨，前輩打電話來不是關切問候，而是嚴厲地責備我，怎能讓夥伴陷入與鎮暴警察的衝突。這事我一直牢記。

街頭抗議永遠有願意犧牲夥伴成就自己的魯蛇精，你們的正義、你們的爽只是一時的，到了一個人孤伶伶地接傳票跑法院的時候，就算臉書上有1萬個讚還是要自己去承擔。唐湘龍對這些魯蛇精有獨到的形容，都30好幾了，還拿著學生證。魯蛇精們註定要吃政治飯，20幾歲青春正盛的小魯蛇們，你呢？被打了會受傷，被抓了 會留前科，那可是一輩子的陰影啊。

誰沒有年輕過？誰沒有衝動過？每個時代都有讓人足以熱血沸騰的正義事項，我反對這次的魯運，所以稱呼你們為小魯蛇，但，不表示我不關心諸位小魯蛇們。

魯運大同篇之──永不錄用

打從一開始，佔領立法院就是一場魯蛇群集的社會運動，稱之為「魯運」，別玷污了那些花花草草的名。

本想拈花微笑，坐看雲起。但，這場魯運還是有一些值得觀察的面向讓人有所收獲。其中一篇文章是個人以為最值得一讀的──

不只是「官民之爭」：是「人民內部」的矛盾
http://mypaper.pchome.com.tw/liaobruce/post/1327254149

真的吔，反服貿的反政府，反反服貿的看不慣所以反魯蛇。但，因服貿而受惠的工商大佬們做了什麼？
這些工商大佬們骨子裡愛得要命，但整個三月份卻只說些各退一步啦、傾聽尊重、心庝學生.....，有的還在傳媒前裝出哽咽之情，就是絕不表態反對這些學生。
我試擬大佬們心中的OS──

恁杯出錢出力讓你選上總統，就是要你解決這些鳥事
恁杯才不願當出頭鳥，和氣生財
恁杯不要太早押寶，選對邊才有利可圖
恁杯錢長腳，台灣呆不下去就換個地方嘛
恁杯的利益和服貿衝突，才不想它過咧(這個最不可能，但不排除)

眼下魯運欲振乏力，金平桑進立院大擂台給了個天大的下台階，魯蛇們即將散去，但遺下的問題呢？

散都散了，還有什麼問題？

問題可大了，魯蛇們食髓知味，將來碰上不爽就去鬧佔領，這生意不要做下去啊？追根究底，魯蛇們反馬恐中，是難去化的心結啊！根本原因是他們欠缺競爭力，不只是和對岸競爭，而是和誰競爭都是魯蛇。
大佬們，這是一個新的時代，你們已經不能只是用錢推動政客，而是要自己撩起褲管捲起袖子去做一些dirty work。首要的，就是讓魯蛇們知道──要當大人就要負責任。
諸位大佬若以為法律可以解決問題，這場魯運告訴我們的是，法律遇上政治會轉彎。法律或許可以追訴首謀，但那些吃政治飯的，巴不得法院幫他們掛勳章呢。而那些只是盲從、喊爽的魯蛇，正有許多大學校長為他們求情呢！
而且，老實說，台灣也沒那麼多監獄。要讓魯蛇們學著負責任，還是得大佬們自己來。

就從宣告「永不錄用」開始吧！

永不錄用這些魯蛇不只是一種公民社會態度的表現，更是對企業經營有莫大好處。這次魯運充份顯現魯蛇們的一些特質──

盲從──這是很好的員工特質，易於領導，但你無法保證魯蛇對誰盲從
不用腦──衝進立法院真的很有行動力，但魯蛇卻搞不清楚自己的訴求
怯於競爭──看起來敢對抗警察，卻不敢面對中國大陸，將來要外派...
不懂溝通妥協──魯蛇們沒有對話餘地，只要馬芙丸屈從
英雄主義──魯蛇的行動都要在FB上打卡
懶、好騙──活動都快結束了，還是只看懶人包(謊言包)，而且只看自己相信的

企業篤信第1次就做對，找到不對的人進公司，不只後續補救麻煩，也是對辛苦工作的夥伴們不公平。萬一大佬對魯蛇不忍，也簡單，請魯蛇們交一篇參加這場魯運的心得報告。至於怎麼分辨參加魯運的魯蛇呢？

放心，他們所有的生活都在FB上。

本文採創用授權，姓名標示、非商用性、相同方式授權
歡迎轉寄、轉貼、轉載

 

後記：

有人說就服法對於雇主不得因求職人之思想而有歧視待遇，法有明定，違者可處30萬到150萬元罰鍰。請企業主不要受到有心人士的煽動而以身試法。這下子又跟人民談起法了。好唄，那麼就改成宣告── 

永不錄用魯蛇，或者
永不錄用不負責任的人

關心服貿，我也正經一點

首先，我要表明，我反對、蔑視佔領立法院那些魯蛇們，無論是對他們的訴求，或他們這群人。無論他們是學生、社運團體、大學教授、政黨主席或任何身份。

其次，我欽佩許多費心閱讀服貿協議內容，用以支持自己反對或贊成立場的勤勞人，相對只讀懶人包就上街頭的魯蛇們，我只能說──太認真了。

關於服貿，這個“準”涉外條約，有幾個更基本的問題想問問大家：

它有要求你不得孝順父母嗎？

它有要求你只能說謊嗎？

它有要求官員必需貪污嗎？

它有強迫台灣割地賠款嗎？

它有強迫台灣使用中共法律，或者強迫台灣和諧嗎？

我不必讀服貿調文也知道它不可能有，因為它只是一個對外的經貿條約。

服貿協議不涉及做為一個人的核心價值，它就只是更低層次的利益衝突問題。我們開放了外人來本國競爭，就一定有人受害；但同時對方也接受了本國人進入競爭，就一定有人受益。我這位臉友小敏就看得透徹，他說──「真不懂他們要怎麽逐條審查@@條款本來就會有利有弊，怎可能都只有我們有利，那誰要跟我們簽訂，我們就等著被淘汰好了」。

有人受益，有人受害，那些佔領立院的魯蛇們替受害者發聲，有什麼不對？

不 對不對太不對了，魯蛇們代表哪一群受害者？都更盟至少還代表文林苑王家(雖然王家最後和他們翻臉了)。雖然條約只能全文照案通過或否決，就算是同意魯蛇們 要求逐條審查，請魯蛇們具體說明反對哪一條、為了保護誰的權益。我相信只讀懶人包的魯蛇根本說不出來，或者只能說出懶人包上舉的例子。

更何況，我沒授權魯蛇們佔領立法院反對我的利益。我一直很不爽去剪個頭毛，從坐下去到站起來不到10分鐘就要收我100元，真有大陸同胞願意拿600萬到台灣開理髮店，以低於100元的價格幫我服務，我一定接受。魯蛇們憑什麼反對？

這社會怪，魯蛇大聲了，大家講話也避免犯眾怒。魯蛇說黑箱，政客就說「同意程序有問題」(我就不具體指名某連姓準候選人)。明明就是魯蛇中文閱讀能力不足，條文公佈9個月了，還在講黑箱，是腦袋有洞才黑的吧？

如 果要說程序正義，行政院明明是送大院備查，立法院覺得不能備查而要進入審查。啊你好好審啊，結果大院一直在程序杯葛，無法審查，依照法律，本來就視同同意 備查呀。這個結果根本就是民進黨計畫好的劇本，他們愛呷假小心，陽信大金主都跑去大陸服貿了，怎可能不同意，只是要向深(ㄅㄟˋ)綠(ㄆㄧㄢˋ)選民交代 一下吧，結果魯蛇們台下看戲看得不爽，自已上去打擂台。只能說，祝魯蛇們好運！

我真正想問的是，我們願意把自己的權利交給這一小群魯蛇嗎？

延伸閱讀：
Skoog Lin來說個故事
立法院這個職業摔跤擂台

為什麼環工系畢業生要支持用核

當學生時，曾經，一個人騎著破摩托車到新竹化工去拜訪工廠對面的眷村，想像一下一台摩托車騎進中南美洲，有沒有一種切‧格瓦拉式的文青感？

從工廠圍牆外，看著煉焦爐打開蓋口，一陣黃黃濃濃的煙往上竄；當地一個老人拉著20出頭的小夥子，流著淚，急切地訴苦，好像拉住一根能救他的浮木，那一刻，真的很震撼。我以為自己可以改變世界，但終究，在工作幾年後我離開了環工界。

這一切都是有因緣的。那時候，二仁溪畔處處冒著黑煙，牡蠣是綠的；垃圾不是在垃圾山就是堆在大街上。世界等著我去拯救，但是，當兵時的一位同事說，政府宣導要百姓垃圾分類，然後用同一部車子載去垃圾場一起倒進去掩埋，當下，我回不出話來。

後來如願得到環工界的工作，我做的是環境影響評估“報告”。在業主和審查委員的角力間，報告一本本地重印，那時大家都知道要節約用紙挽救雨林，我的工作讓我不知覺間砍了許多大樹。嗯，我是環工系的，做的是環境保護工作，這些樹的犧牲是有價值的，我安慰著自己。

直到一次同事之間的戲謔，他們說環工環工，就是把污染物用工程手段，從某一種型態轉換成另一種型態。廢水場過濾污水回收固態污泥，焚化爐把固態廢棄物燒成有害氣體，再加化學藥物和大量水把它洗下來，又變成液體。我再度語塞，最終，我轉行了。

但我心中的小宇宙啊，那想要拯救地球的火仍然沒有熄滅。從前環境保護的觀念是從搖籃到墳墓，現在的觀念是搖籃到搖籃，你的廢棄物是我的原料，這是多麼地令人興奮的轉變，只要，有源源不斷地能源輸入整個系統，所有物質都不會是廢棄物、不會是污染。

那時，我是反核的。我總認為，火力發電的污染物都可以被人類控制。二氧化硫和氮氧化物可以用化學藥劑洗下來、煙塵可以用靜電集塵器濾下來、煙灰和灰渣可以當水泥原料，一切都太完美了。石油或許有用盡時，但煤碳還有個近千年的存量，別太擔心。

核電廠太貴、廢料要保管太久，一切都顯得太不合經濟效益，更別說用過核電廠不知該如何除役。此時，不反核是傻瓜。

這一切信念在高爾急切的氣候變遷呼籲中，又再次崩潰了。原來，人類真的無法再源源不絕地燒碳提供能源。

於是，我很認真地開始蒐集資料，研究各種能源技術。中年大叔的好處是更有系統觀，不再只看問題表面。很快地，我就排除生質能的選項，我也計算出一個核四廠的發電量要佈滿半個台北市的面積的太陽能板，那時我不懂電力系統、不懂容量因素，還一個勁地高估太陽能板發電能力。

甚至，我還企圖研究如何控制類似福島核災的電廠災難，甚至對彭明輝博士提的內壓太大無法灌水問題，都想找解決方案(還真被我想出來了)。那時我還不知道台電已經提出斷然處置措施。
隨著加入核能流言終結者聊天室越久，挖掘到更多的核能知識，也對能源議題有更多的瞭解，更加確認了核電才是人類的解藥。
有些人看我寫釷能源、寫西佛、寫中子、寫熔鹽爐、寫四代爐、寫核廢料處理，但我真的不是核工專家，我只是一個環工界的逃兵，在大叔年紀之後，再度發現我又可以拯救地球。

與海螺的對話，人類必需用核

以下是機緣巧合，在核能流言終結者聊天室中，與賴海螺的對話。把它整理成網誌放這兒，以饗更多朋友。

=======================
Hi！海螺兄弟，替我向派大星和海棉寶寶問好。

其實海洋生物最大的敵人是人類吔，你要跟人類共存，只能指望人類使用對環境友善一點的方式生活。

火力電廠不是喔，它排放的CO2會使海水升溫，使海水酸化，你的海螺殼都會因而變薄甚至消失。想像一下你殼不見了，海螺變海蝸蝓，裸體多讓人害羞。

其實人類在用核時，自己也怕核電廠發生意外事故，所以很小心、謹慎在操作和維護核電廠，也很仔細地把用過核燃料收好，因為我們人類也怕自己變成一生氣就變大、變綠的傢伙。更怕你海螺家有人變成超級海螺摧毀東京。

反而是火力電廠，人類一點也無法控制CO2排放到地球各個角落。

所以我的結論是，只要人類還活著，就沒資格廢核。

這是為了你海螺、海棉寶寶、派大星還有全地球，最好的選擇。

第一次讀“裝置容量“和“發電量”就上手，由媽盟的減6除4談起

經過廁所閱讀的頓悟，瞭解到不能再把別人應當知道什麼視為理所當然。

最近媽盟為了反核，到處花錢張貼減6除4的廣告。這則廣告，就是完全基於錯誤的認知做的發想。本以為他們是邪惡的財團，因為民間電廠的暴利而故意反對核4商轉。但基於人性本善，寧可相信他們雖然都受過高等教育，但，真的是不懂“裝置容量”和“發電量”的差別，故而不厭其煩地寫個簡單的說明文。

話說2/14剛過不久的西洋情人節，電視上報導汽車旅館外竟然要排隊；嘖。剛好小腦袋裡回想起以前報紙上有刊過，做愛一次有如打一場激烈的籃球，就突然蹦出了「做愛發電機」這個環保又生質的奇怪念頭。
假設「做愛發電機」被發明出來了，重點來啦───

“裝置容量”指的是使用者宣稱的勇猛程度
“發電量”指的是使用者實際的程度和一年內的次數累積發出的電力度數

男人可以宣稱一夜7次郎，但要能夜夜7次郎、時時7次郎，那才能夠成為基載電力，大家懂了嗎？

核電廠就是要提供穩定不間斷的電力，媽盟廣告說要省6%的電，是一年平均都減6%(裝置容量)？或是全年省電度數累計6%(發電量)？萬一是大家冬天省電夏天繼續開冷氣，當夏天電力不夠用時拿「做愛發電機」來填補空缺嗎？

廁所中閱讀的頓悟，關於核電

歐陽修云：「最佳讀書時，乃為『三上』。即枕上、馬上、廁上。」沒錯，我也喜歡廁所閱讀。關於核電，大家一定以為我在讀某些偉大的著作，如“能源與氣候的迷思”，或IPCC報告。您誤會了，手裡捧的，其實是天下雜誌536期，談的是全球教育革命。順帶一提，我是智障一族，讀的是紙本。年頭不一樣了，馬上讀書會被罰以外，還容易出車禍，紙本才是王道啊！

「怎麼關於教育的報導，也會有核能的頓悟？」讓我來解答您這疑惑吧。

媒體有其潛規則，狗咬人不是新聞，人咬狗才可能上版面(只是可能而已，當天如果有人直擊裸女互咬，人咬狗就不算新聞)，但，究竟這世界上，人咬狗多或狗咬人多？

536期天下雜誌的焦點是全球教育大革命，當然也報導了許多國內令人感到熱血的教育現場，很容易讓人以為台灣教改就要成功了，前途一片光明......

就在214頁的一小段文字敲醒我的腦袋。上面寫著──

《王千睿的女兒，小學一年級時就讀北部某私立學校，一天，她拿著數學考卷問爸爸，「這是什麼意思？」爸爸訝異地看著老師批改的一百分,問女兒既然看不懂，為什麼會做？

女兒回答說，老師教他們看到A就寫B答案，但她不知道為何從A得到B。王千睿檢視發現女兒一星期考四次小考，不論數學、國語或英文都如此，連造句都要用背的，因為老師說：「每件事情都有標準答案。」》

有標準答案不會是問題，1+1=2永遠成立，出問題的是過程──答案是背頌來的。

當我們的教育體系5~60年來教出一代又一代不質疑標準答案的學生，面對不懂的問題，他們會怎麼做？就是相信媒體上專家的話！

但，萬一記者也不懂，專家又是騙人的或搞錯了呢？就像賀立維說核電廠會核爆、福島四號機的燃料棒炸上天了，陳謨星硬說台灣核電電價低是騙人的，彭明輝說核四不商轉台灣可以不缺電、不漲價、也不影響台灣減少碳排放。

更不必說有些長期抱持特定立場的假專家，故意製造假新聞和出版偽知識。例如中生勝美和平井憲夫。

當一個不質疑答案卻相信了錯誤答案的人，結果是什麼呢？

會像是剛破殼的小鴨認為第一眼看到的東西是他媽，將很難扭轉他認錯娘的腦袋。

2/13蘋果日報報導一位陳育芳女士就是這樣的例子，我以為他是初次接觸反核資訊，很熱血地募書推廣反核，看完新聞下方的回應後才知道，早就有網友告訴他平井憲夫的書是偽科學，卻仍執意要募款。

我突然覺得，能夠在網路上以簡單的言語傳達正確的知識是很酷的事情；但若能誘發更多人質疑的精神，是功德無量啊！

如果讀完本文開始質疑我，憑什麼說陳女士是因為從小背答案，所以才會相信平井憲夫。恭喜您開始質疑了！
關於核電的更多資訊和已經破解的謠言，可上核能流言終結者聊天室

王金平逆增的下緣、惡緣

先來張千圓大鈔的圖吧！

大家可知印一張鈔票的成本是多少錢？
為什麼大家信任那張紙價值1000元，而不是印那張藍色的紙，成本只需多少錢。
當你我一手交錢，一手交貨，你我都相信手上的貨就是值得那張千元鈔。這背後代表著，我們相信政府不會亂印鈔，也不允許任何人印偽鈔，我們都相信那張藍藍的紙真的值得我們用勞力、時間和智慧去賺取，而且拿那張藍藍的紙可以換得我們想要的東西。
幾塊錢是成本，1000元是信任──我們對國家治理能力的共同信任。
人民對國家的信任，不只是對印鈔票而已。
還有一種信任，是人們相信國家會照規矩辦事，不會隨便侵害人權，更在人與人衝突時，會公平調解。
這是為什麼正義哥被踹會告上法院而不是撂人殺對方全家的原因；這也是為什麼張藥房選擇打官司而不是鬧革命或落草梁山水泊的理由。
沒人教我們為什麼要相信，但，我們就是信了。儘管我們知道有恐龍法官，儘管我們傳聞有錢判生無錢判死，儘管我們起訴並判刑了一票貪污法官、檢察官，但我們仍然相信這些只是特例，大部份司法人員是公正的，國家是不敢亂來的。直到....
王金平和柯建銘被人揪出來司法關說，而他們正在“努力證明”，只要是立法委員關說司法，不只是沒有責任，更是有效、有用。
至今，王金平仍然認為馬英九和國民黨要趕他下台，對他來說是逆增上緣。彷彿他現在做的保“位”努力是一種考驗、精進。但我要告訴王金平先生：你錯了，你一切的努力都是在增惡緣、下緣，這個惡緣、下緣不只是報應到全體台灣人，也包括你的家人和你心愛的女兒。
假如王金平和柯建銘成功了，那麼台灣就真的退步到一個新境界──只要認識立法委員，就沒什麼不可以。
沒錯，只要有立法委員撐腰，就可以橫行霸道，公然踹正義哥；公然丟正義伯粉圓，要吐口水都行。只需立法委員要打一通電話給檢察長或法務部長。
也許我們會阿Q地說，不是每個立法委員都這麼壞。但他做好立委你不見得投票選他，可是打一通電話關說司法，可是鐵錚錚賺得好幾票啊！而且，關說的委員不必負責，因為，王金平說：

現行法律都沒有規定「關說」的問題，「要（規範關說）的話，就應制定相關法律。」

王金平先生，當心啊，當心這些逆增的惡緣會迴向到你自己身上、你家人身上。而這一切都可以很簡單地停止，只要你不再“逆增”，立即辭職誠心悔過。至於立法刑罰關說一事，就不必勞煩你費心了。