我支持用核抗暖化，刻不容緩。立場表達完畢，以下進入正題。
身為由反核轉變為支持用核的環工人，近2年來真正花費心力研究能源相關議題，對時下一些常見的反核迷思，自信能提供客觀公正的說明。
反核←台灣電夠用←節電←調高工業用電←民生用電補貼工業用電導致浪費。
以上是常聽到的反核邏輯。台電有沒有補貼？
以上是常聽到的反核邏輯。台電有沒有補貼？
有，但不是你想的那樣。
大家一談起工業用電，好像他們是台灣浪費電的元兇。以夏天用電比較，真正去查台電的電價表，週一到週五，特高壓用戶二段式電價尖峰時段電費是3.89元/度，三段式電價更高達4.98元/度。而一般住宅用電(台電費率表要查表燈用電非營業用)，每月用電380度估計，算出平均電價為2.9元/度。平頭百姓用電比較便宜吔！公式如下：(2.1x120 + 3.02x210 + 4.39x50)/380
咦，慢著，那些高壓用戶的離峰電價可以便宜到1.99元/度(二段式)、1.84元/度(三段式)，太過份了.....(生氣)，這不是補貼，什麼才叫補貼？
這，真的不叫補貼。
全球電力公司都面臨相同問題──
1.用多少電就要發多少電，反過來講也對，發多少電就得用多少電。
2.電力消費是隨時間變動，沒法把晚上發的電保留在白天供電。
3.除了水力發電，大部份發電設備沒辦法即開即用。
為了滿足電力需求，電力公司得準備比尖峰發電更多的發電容量，以免局部跳電甚至造成全電網大停電。但到了晚上，只好把電廠機組關掉，這就造成電廠設備閒置浪費。而且，電廠蒸汽鍋爐甚至無法在一夜之間開關，只能繼續開著。那這些晚上發的電怎麼辦？
不能把晚上的電存起來白天用，只好把晚上的電降價求售，希望用戶改成晚上用電。
我們平頭百姓只能日出而作日落而息，能改用電時間的也只有工廠產線，所以人家半夜用便宜的電，大家千萬別眼紅。
瞭解電價費率原理，台電背負補貼罵名，好無辜喔！
慢著，台電真的有補貼用電，但不是你想的這樣。
身為台灣唯一電力營運特許業者，揹負著台灣完美供電的壓力，所以一直要投資電力建設。然而新電廠從計畫興建到上線運轉少說要有個10年，期間政經變化實在不是人力所能預期。1980年因能源危機，趙耀東1981年上任經濟部長，大筆一揮停掉所有電廠投資計畫(包括核4)，其後到1989年台灣進入限電危機。為了因應限電危機，興建快啟動快的燃氣渦輪機組成為救火隊，開啟了台電逐年增加天然氣發電的不歸路。
又因為民間環保抗爭，新的大型電廠(包括核4和其他燃煤電廠)不容易興建，向民間電廠購電也成了唯一選擇。而民間電廠除了台塑、和平，全是選擇天然氣燃氣渦輪機發電。更增加了天然氣用量。
引用台電向民營電廠購電買貴了嗎? ：
(2007-2011) 台電核/煤/氣每度發電成本各為0.64元/1.55元/3.26元，同篇文章另一表可看出台電本身2011年核/煤/氣發電度數分別為400億度 /6424億度/442億度。台電是一個大電力公司，下屬電廠中有核電、火電(煤、氣、油)、水電、再生能源。台電的發電成本是這些不同發電方式組合的平 均成本。2.89元高於核/煤成本但低於燃氣/再生能源成本十分合理。
2.89元成本已經是電廠出門價，中間還要經過輸配電損失、管銷，而賣給平頭百姓是每度2.9元，晚上賣給工業用戶，更低到1.99、1.84元，台電在虧錢吔，開門做生意一年要虧掉百億，哪有這種公司啊？
有，它是國營企業，馬政府因為選舉叫它凍漲。
回歸合理電價，可以選擇只漲高壓、特高壓電價，也可以選擇漲離峰電價，也能選擇全面漲價。但，台電真的沒有拿民生用電補貼工業用電。
至於電價上漲，漲多少才能做到全民節電？又節電多少才能不用核電甚至其他火力發電，這是另一個議題。但不管如何節電，我再度表明立場──關掉火力發電而不是核電。
後話：
不管台電電價是多麼愚蠢地便宜，但就高壓、特高壓用戶電價來看，其實是民生用電剝削工業用電。
電力從電廠出門，需要經過升壓、降壓、降壓、再降壓到終端用戶，每次升降壓都會造成輸配電的電力耗損。高壓、特高壓用戶至少比我們平頭百姓省去2級的降壓過程，耗損少，電費應該要更低才對呀
