司法關說之監聽與抓姦

國家大事豈可與抓猴這種小事攪在一起？別急，且聽我慢慢道來。

王柯陣營(不同於反馬陣營)鋪天蓋地送出違法監聽的訊息，為何？監聽譯文是無可反駁的證據，也只能從打擊證據能力著手，分散小老百姓對司法關說的嫌惡。

這招好像有效，反正現在反馬的人這麼多，只要給他們一點點反馬的理由，就夠他們張牙舞爪的，打怪打累了，自然就沒心思想後面更大的魔頭。

且先不說有沒有違法監聽(總有下回分解的時刻)，我們先介紹一下毒樹毒果理論。

在 刑事訴訟中，證據是很重要的判斷依據。但隨著時代進步，取得證據的手段也被要求合法。像監聽這手段，過去由檢察官核發，但檢察官既是起訴人又是監聽人顯然 對被告不公平，所以在陳定南推動下，已改由法官來核發監聽票。這就是重視證據取得過程的合法性，也是毒樹毒果理論的具體實現。

但這個監聽被王柯陣營一唬哢，很多人就不懂了。所以，我以生活化一點的例子來說明毒樹毒果理論。

台灣的社會新聞有時找不到題材可寫，有時一些名人的婚外情也會上版面。特別是那種有抓姦在床的，不論是蘋果還是其他報都愛用。

想像一下，一堆人(有徵信社、元配、記者、警察)，衝進屋子裡，屋裡兩人有時只是衣衫不整，有時是赤條條地蓋棉被純聊天。有時是.....好一個活色生香的畫面。

有衝突才有新聞，上了法庭後，媒體通常沒什麼興趣，所以有很多大家不知道的事。

毒 樹毒果理論有些法官奉為圭臬，有些法官注重證據的實質能力。看不懂，對吧？白話文是說，有的法官會先問衝進房間前有沒有搜索票，如果沒有，就算當場有人 證、有照片，還有保險套....，對不起，通通不能做為證據。有的法官會認為，雖然衝進去是非法，但那是另一個案件，他只看人證是否說謊、照片是否做假、 保險套有沒有用過...

但就像前文「王柯司法關說案，注定是一場政治公審」，它就是一場關係到我國司法獨立的嚴肅政治事件。王、柯是侵犯司法獨立的人，當然要把醜事的檔次弄低到和抓姦一樣，問題是跟著王柯陣營在喊違法監聽的人，你們真的能忽視監聽譯文的內容？